发表于 2020-01-09 14:50:38
|
来源：互联网 |
作者：佚名商品直达： Fire－Maple/火枫户外野营炉4-5人套锅 步林熔岩套装：祖国版MSR风煮。网上资料，上市时间是 2017年夏季。由一只BL100-B15防风炉，和一只S2400-A节能锅组成的组合。锅的容量是1.5升，炉的功率是3800W。网上资料炉子重380g，锅重300g，合计680g，实际测量整套系统重量688g。
商品直达： 步林户外B17山鼎 野营防风气炉猛火炉头 火枫恒星2： 祖国版Jetboil变色龙，网上资料，上市时间是 2015年。被人诟病比较多的是和jb一样，炉体用了塑料件，会烧化(图很多，就不贴了)。不过和变色龙相比，改善了防风性，实测重量不带锅架556g，网上标称带锅架600g，懒得再称重了，但可以确定火枫没有虚标。拿好处不拿好处的评测都比较多，用户数量应该高于步林的熔岩。
因为价格处于同一区间，一个分体，一个一体，各有各的好处，于是都搞来看了一下。 1、总体步林做工不如火枫，火枫和步林比，确实要精致一点。步林熔岩系统分体设计，火力又大，防风、集热性能和分体带来的稳定性，理论上要比火枫恒星好得多。闲的没事低海拔地区可以直接上卡式炉气罐腐败，又便宜又实用，集体出行还能炒几个菜T_T。 2、步林的锅盖是一个奇葩，导致放不进国内门店最容易买到的火枫和爱路客的230g气罐。盖子盖不严，直晃荡，没有强迫症的都受不了，有强迫症的朋友基本可以不用考虑了。步林的锅收纳脉鲜230g蓝罐勉强可以，因为脉鲜的罐子比国产罐矮那么两毫米。但因为不能扣上气罐口的塑料保护帽，气罐出气口和锅盖提把铆钉严重摩擦，不保证不会吃金属碎屑。火枫恒星收纳时虽然也不能扣上气罐口的塑料保护帽，但锅内气罐出口位置设计有塑胶固定环，不仅不摩擦，还起到了固定气罐的作用，这点很好。强迫用户吃金属屑很有可能是步林熔岩用的人少的重要原因之一。 3、步林的炉子可以合缝兼容火枫恒星的锅，但恒星用步林的锅只能上锅架。步林的锅应该是货架产品，nh也有同款。就是不知道供应商是谁，或者是步林代工nh?如果都是供应商产品，锅盖问题应该就是出在这里。
步林的炉子配合使用火枫恒星锅或者步林套装锅的情况，可以发现，结合得很好 个人总结： 1、总体上，两家产品都没有做到尽量完美，脑洞也还不够大。抄外国产品抄的稳定，估计太多精力放在考虑规避外观设计专利了，优化的幅度并不大，原产品的BUG也沿袭了。 3、步林需要改进他的锅盖，实在是太无语了，还不如像他自己家的祖国版Jetboil变色龙一样乖乖搞个塑料盖子，好好测量一下尺寸，起码做到能好好放气罐吧?至于火枫，可以对锅底的防风集热设计再优化一下。 3、两款炉子都可以考虑在控制重量的情况下，在2.0版本加上稳压器或者预热管，这样或许能更好适应高寒高海拔的情况。除此之外，是否还有减重和提升性能的空间?那就需要两家企业好好研究了。此外，两家都没想到学习一下msr，给锅底下配一个套碗，有个套碗能解决太多痛点了，难不成开模费太贵? 这个帖子权当是抛砖引玉，欢迎大家一起谈谈祖国版集热炉的优点和缺点，聊聊自己的想法。矮子里拔高个，二选一，或者其他祖国版，如果上到6000米+，如何选择考虑? 步林的炉体，分体版风煮。应该是当年步林研究msr反应堆失败后的产物，去掉了海绵状材料。风煮还是靠集热，反应堆则是靠热辐射了。高海拔反应堆最强没有之一，风煮要弱很多，祖国版的优势或许是分体?可惜没有预热管。有预热管的话，分体的优势才能充分体现，高海拔低温情况下，可以倒置气罐。 第一张是步林的锅底，第二张是火枫的锅底，可以看出防风集热熔岩理论上明显比恒星要好。变色龙和恒星烧塑料，搞不好就是是防风相对较弱造成的。大风一起，火苗乱飘?看来恒星要配合挡风板使用。熔岩没有塑料件，防风理论又好，没这方面问题。
步林强迫症一样的锅盖，简直就是一个悲剧。
最后，附上称重。
正常应该是这两个用的多，反应堆少，毕竟价格在那里。关键是想得到来论坛发实战帖的山友其实是山友群中的极少数，这里面买了反应堆的玩家比例比较高，但实际行山过程中观察的结果确是相反。 祖国版比对标的集热型外国货便宜了一倍的价格，更是只有反应堆价格的四分之一。反应堆不是不好，但不是低温高海拔，反应堆的优势不能充分体现。如果立志上7、8km的山友，倒是早买早享受很有必要。像暂时不考虑7000的，如果经济适用一点，可能就止步于国产比较好。 前几年走鳌太，宝鸡的，广东的、辽宁的，路上遇见的一小半队伍都带了论坛里被喷成狗的恒星1和恒星2，宝鸡山友还特别夸了恒星2，他们都不知道恒星烧塑料的事故，玩的乐淘淘。四姑娘山、哈巴也见过有人用祖国版。反应堆现实中，目前为止就见过几个户外领队和土豪在几百米的低海拔烧水泡山屋用。 商品直达： Fire－Maple/火枫户外野营炉4-5人套锅 |
